Het voorkomen van kruisbesmetting in ziekenhuizen is een voortdurende uitdaging, vooral omdat het aantal gedeelde, mobiele en draagbare apparaten elk jaar toeneemt. Veel ziekenhuizen richten hun aandacht vooral op het reinigen van oppervlakken in kamers, zoals bedhekken en tafels, terwijl niet-kritieke medische apparaten (zoals stethoscopen, bloeddrukmanchetten en draagbare elektronische apparaten) een aanhoudende en vaak onderschatte oorzaak van infectieoverdracht blijven.
Volgens de Vereniging voor Professionals in Infectiebeheersing en Epidemiologie (APIC) kunnen niet-invasieve, draagbare klinische voorwerpen gedurende langere tijd besmet blijven met micro-organismen en vallen ze vaak buiten de routineuze desinfectiewerkzaamheden. Deze apparaten worden van kamer naar kamer, van patiënt naar patiënt en vaak ook van medewerker naar medewerker verplaatst, waardoor ze een belangrijke bron van kruisbesmetting vormen.
Dit artikel helpt ziekenhuizen te bepalen welke apparaten het grootste risico vormen, biedt een praktisch kader voor risicobeoordeling en benadrukt wanneer geautomatiseerde UV-C-desinfectie (zoals de gevalideerde systemen van UV Smart) essentieel wordt.
Waarom apparaatverontreiniging een belangrijke blinde vlek is
Zelfs met strenge protocollen blijft kruisbesmetting een belangrijke oorzaak van zorggerelateerde infecties. Onderzoek toont aan dat 20-40% van de zorggerelateerde infecties het gevolg is van kruisbesmetting, vaak via besmette handen of oppervlakken.
APIC merkt op dat gedeelde klinische apparaten doorgaans niet aan één enkele patiënt worden toegewezen, wat betekent dat ze vaak over het hoofd worden gezien bij reinigingscycli, ook al kunnen micro-organismen er langdurig op overleven, afhankelijk van het materiaal en omgevingsfactoren.
👉 Ziekenhuizen die deze hiaten willen dichten, kunnen onderzoeken hoe de geautomatiseerde desinfectieworkflows van UV Smart ervoor zorgen dat elk apparaat een gevalideerde, consistente desinfectie krijgt, zonder dat er stappen worden overgeslagen en zonder variabiliteit.
Welke medische hulpmiddelen brengen het grootste risico op kruisbesmetting met zich mee?
Hieronder staan apparaten die in richtlijnen voor infectiebeheersing worden genoemd als vaak voorkomende bronnen van besmetting.
Stethoscopen
Stethoscopen behoren tot de meest gebruikte medische hulpmiddelen. De richtlijnen van het CDC bevelen aan om voor isolatiegevallen speciale, patiëntspecifieke stethoscopen te gebruiken om kruisbesmetting te voorkomen, wat het infectierisico van gedeelde apparaten nog eens extra benadrukt.
Bloeddrukmanschetten en saturatiemeters
APIC benadrukt dat deze niet-kritieke apparaten, bloeddrukmanchetten, pulsoximeters en soortgelijke artikelen belangrijke reservoirs zijn, omdat ze in contact komen met intacte huid, maar niet zo grondig worden gedesinfecteerd als kritieke apparaten.
Draagbare elektronica (scanners, telefoons, tablets)
Hoewel dit niet expliciet wordt vermeld in het rapport van APIC over niet-kritieke apparaten, wordt in studies vaak aangegeven dat elektronica een belangrijke bron van besmetting is. Door hun complexe vorm en het feit dat ze voortdurend worden gebruikt, zijn ze moeilijk schoon te maken.
Therapiemiddelen en patiëntenartikelen voor meervoudig gebruik
Voorwerpen zoals therapeutisch speelgoed of gedeelde accessoires worden vaak gebruikt zonder dat ze voldoende worden gedesinfecteerd.
Een praktisch risicobeoordelingskader voor ziekenhuizen
Ziekenhuizen kunnen hun besmettingsrisico evalueren aan de hand van een eenvoudige scoringsmethode:
Frequentie van gebruik
Hoe vaak wordt het apparaat dagelijks gebruikt?
Voorwerpen die vaak worden gebruikt (stethoscopen, bloeddrukmanchetten) vormen een groter risico.
Aantal gebruikers
Apparaten die door verschillende afdelingen of door meerdere zorgverleners worden gedeeld, hebben een aanzienlijk hoger risico op besmetting.
Materiaal en complexiteit van het apparaat
Poreuze materialen of complexe oppervlakken bieden meer oppervlakte voor microben om te overleven.
Huidige naleving van reinigingsvoorschriften
Kruisbesmettingen zijn vaak het gevolg van onjuiste of inconsistente reinigingspraktijken, waardoor ziekteverwekkers zoals MRSA en C. difficile kunnen worden verspreid.
Vereiste doorlooptijd
Apparaten die snel opnieuw moeten worden gebruikt, lopen een groter risico op onvolledige reinigingscycli.
-signalen dat uw ziekenhuis behoefte heeft aan geautomatiseerde UV-C-desinfectie
Ziekenhuizen moeten overwegen om over te stappen op geautomatiseerde UV-C wanneer ze het volgende vaststellen:
Hoog percentage gedeeld apparaatgebruik
Gedeelde niet-kritieke apparaten worden herhaaldelijk aangemerkt als reservoirs in APIC- en CDC-richtlijnen.
Bewijs van hiaten in de workflow of inconsistente handmatige reiniging
Onjuiste reinigingspraktijken zorgen voor een aanzienlijke toename van de verspreiding van ziekenhuisinfecties, wat leidt tot langere ziekenhuisopnames en hogere kosten.
Toenemende druk op het personeel
Handmatige desinfectie is vervelend, tijdrovend en vatbaar voor menselijke fouten.
Noodzaak van gedocumenteerde, traceerbare desinfectieresultaten
De gevalideerde desinfectiecycli van UV Smart zorgen voor consistente resultaten die accreditatie en auditgereedheid ondersteunen.
Waarom UV Smart? Betrouwbaarheid bij het desinfecteren van apparaten
Met UV Smart-oplossingen kunnen ziekenhuizen:
- Standaardiseer desinfectie voor apparaten met het hoogste risico
- Verminder kruisbesmetting door gevalideerde, geautomatiseerde UV-C-cycli
- Verbeter de efficiëntie van de workflow met een snelle doorlooptijd
- Verminder de werkdruk van het personeel door handmatige inconsistenties te verwijderen
👉 Wilt u een beoordeling op maat voor uw ziekenhuis? UV Smart biedt evaluaties ter plaatse om precies vast te stellen waar automatisering het risico op besmetting kan verminderen. Laten we een afspraak maken.
.jpg)
